Єдиний унікальний номер судової справи 638/19578/14
Номер провадження 1-в/201/21/2021
11 травня 2021 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
захисника засудженої - ОСОБА_5 ,
засудженої - ОСОБА_6 (яка знаходилася в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, проведеному в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси, подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 47/20 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратова РФ, громадянки України, засудженої за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
05 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи № 47/20 відносно засудженої.
В судовому засіданні представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_6 покладені на неї судом обов'язки виконала, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, вважаючи його обґрунтованим.
Захисник засудженої ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_6 підтримали подання органу з питань пробації та просили суд звільнити ОСОБА_6 від призначеного вироком суду покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 47/20 відносно останньої, приходить до висновку, що подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Під час судового розгляду встановлено, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився, ОСОБА_6 покладені на неї судом обов'язки виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 47/20 відносно ОСОБА_6 .
За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 та звільнити ОСОБА_6 від призначеного останній за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 14 годині 45 хвилин 13 травня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1