Справа № 480/1861/18
(1-в/199/107/21)
18 травня 2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року, засуджено за ч.4 ст. 407 КК України із призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один ) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку, на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов'язки, вказав не вірну адресу свого проживання, та декілька разів не з'являвся для реєстрації до органу пробації. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався два рази, одночасно до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні старший інспектор Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_6 , подання підтримала та прохала його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 прохав відмовити у задоволенні подання, оскільки наразі не достатньо належних підстав для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом.
Засуджений ОСОБА_4 прохав відмовити у задоволені клопотання, пояснив, що на реєстрацію він не з'являвся з поважних причин, оскільки його шахрайським шляхом у Магдалинівському районі Дніпропетровської області заставляли примусово працювати, та гроші не платили, тому він не мав змоги з'явитися на реєстрацію.
Дослідивши матеріали подання та особову справу, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі, виходячи з наступного.
У відповідності до особової справи №35/21 щодо ОСОБА_4 його було взято на облік до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21.12.2020 року.
У відповідності до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічна норма закріплена і у ч.2 ст. 78 КК України.
Разом з тим, суду не надано належних та достатніх доказів, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. При цьому, ОСОБА_4 , у період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив, при цьому має позитивну характеристику з місця проживання.
Наведене вище, у своїй сукупності не дає істотних підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, та має бути направлений до місць позбавлення волі за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_7 -Почтовик
18.05.2021