22-ц/804/1465/21
221/7768/19
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Пономарьової О.М.,
суддів Лопатіною М.Ю., Мальцевої Є.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Мохова Є.І. від 16 березня 2021 року у цивільній справі №221/7768/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 16 березня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення від 16 березня 2021 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».
Скарга подана до суду першої інстанції 07 квітня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 288 та частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 2 881 грн.
На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даній справі ціна позову 31 910 грн 60 коп., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16 березня 2021 року у цивільній справі №221/7768/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».
Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач: О.М. Пономарьова
Судді М.Ю. Лопатіна
Є.Є. Мальцева