Єдиний унікальний номер 234/19945/18
Номер провадження 22-ц/804/1604/21
17 травня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року у цивільній справі № 234/19945/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби Україна, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,-
Рушенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вирішуючи питання стосовно подальшого руху справи, суд дійшов до висновку, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, в зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до резолютивної частини рішення судом першої інстанції не зазначено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.
За таких обставин, із врахуванням роз'яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні.
Враховуючи вищенаведене, справа не може бути розглянута Донецьким апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для до оформлення.
Керуючись ст. ст. 270, 365, 381 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби Україна, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди - повернути до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення.
Надати Краматорському міському суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 17 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Донецького апеляційного суду О.А. Мірута