Справа 688/982/19
№ 1-кс/688/774/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
17 травня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12019240270000125 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 13 лютого 2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02 жовтня 2018 року невстановлена особа підробила офіційний документ - договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставивши у графі «Продавець» підпис від імені ОСОБА_5 , що дало змогу переоформити автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди власника її колишнього чоловіка ОСОБА_6 .
Відомості за вказаним фактом 13 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240270000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано як свідка провідного консультанта-адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який показав, що 02 жовтня 2018 року до нього звернувся ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з проханням провести перереєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з укладенням договору купівлі продажу. Далі вони обоє надали йому свої паспорта та ідентифікаційні номера, з яких він зняв копії та в подальшому оформив усі необхідні документи та здійснив перереєстрацію транспортного засобу.
Допитана по справі як потерпіла ОСОБА_5 свою присутність 02 жовтня 2018 року при переоформленні автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечила.
На даний час, враховуючи розбіжність у показах ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту в даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до належним чином завірених копій документів, пов'язаних із діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів про призначення на посаду провідного консультанта-адміністратора ОСОБА_7 та його службових обов'язків.
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до належним чином завірених копій документів, пов'язаних із діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів про призначення на посаду провідного консультанта-адміністратора ОСОБА_7 та його службових обов'язків.
Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, встановити обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення та винних у його вчиненні осіб.
Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, пов'язаних із діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення на посаду провідного консультанта-адміністратора ОСОБА_7 та його службових обов'язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: