Справа № 686/28719/19
Провадження № 1-кс/686/4961/21
05 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою АТ «Ідея Банк» в особі представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження №42019241010000023 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
29.04.2021 року представник АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження №42019241010000023 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з'явився, проте у своїй скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали скарга та матеріали кримінального провадження №42019241010000023, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 17.07.2019 року за №42019241010000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
24 вересня 2020 року постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №42019241010000023 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, в зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У відповідності до ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, належить до нетяжких злочинів. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить 12 місяців, тобто до 17.07.2020 року. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим суддею не продовжувався.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено, а тому слідчий дійшов правильного висновку щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Згідно з абз.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слід зазначити, що у вступній частині постанови про закриття кримінального провадження№42019241010000023 слідчий невірно зазначив дату внесення відомостей до ЄРДР та статтю кримінального кодексу за якою здійснювалось досудове розслідування, а мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий послався на абзац 14 ч.1 ст. 284 КПК України, як на норму закону, якою він керувався при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, що є не вірним, оскільки у даному випадку вірним було зазначити п.10 ч.1 ст.284 КПК України, проте дані описки слідчого на зміст прийнятого ним рішення не впливають.
Беручи до уваги вищевикладене, постанова слідчого є законною і скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, 294, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
АТ «Ідея Банк» в особі представника ОСОБА_3 , в задоволенні скарги на постанову слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження №42019241010000023 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя