Справа № 686/5559/21
Провадження № 3/686/2472/21
07 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
20.02.2021 року о 05 годині 58 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому при виїзді на перехрестя вул. Лісогринівецька - вул. Кармелюка не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Кармелюка та допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 16.12 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Пунктом 16.12 ПДР України, передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Допитаний в суді ОСОБА_1 , вину не визнав, вказав, що дійсно він рухався по вул. Лісогринівецька на автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Лісогринівецька - вул. Кармелюка автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Кармелюка не надав йому перевагу в русі після чого відбулося зіткнення.
Суд дослідивши подані суду докази приходить до наступного висновку.
Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з місця події, фотоматеріалами з місця події.
При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич