Справа № 683/2252/20
2/683/189/2021
02 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільнусправу №683/2252/20, 2/683/189/2021 за позовом ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),
11 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2020 року у даній справі відкрито провадження, справу постановлено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження й призначено судове засідання.
До початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Кашин В.А. подав заяву, в якій просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кашина В.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.
Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивачки подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, тому, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про залишення зазначених позовних вимог без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: