"18" травня 2021 р. Справа № 596/35/21
Провадження № 1-кп/596/47/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 12021210070000001 від 04 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого робітником у ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», раніше судимого: 19.05.2020 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.126-1 КК України на 60 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 у період з 13 листопада 2020 року по 09 грудня 2020 року, будучи раніше судимим за ст. 126-1 КК України, за місцем спільного проживання, що у с.Чабарівка, Гусятинського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв відносно колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 , за що постановою Гусятинського районного суду Тернопілської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, дії, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 з якою спільно проживає за однією адресою. Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілої та просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об'єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт систематичного чинення обвинуваченим відносно неї домашнього насильства. Просила суд обвинуваченого суворо не карати.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об'єктивне підтвердження, вчинене ним діяння слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 ..
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину та попросив вибачення у потерпілої.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно та щодо колишньої дружини, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, так як його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1