Справа № 442/3550/21
Провадження № 1-кс/442/730/2021
14 травня 2021 року м. Дрогобич
Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 ,
12.05.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , в якій останній просить вдруге зобов'язати слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вирішити питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42021142190000002 від 26.03.2021
В обґрунтування скарги посилається на те, що 29.04.2021 звернувся до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням щодо виконання вказівки процесуального прокурора ОСОБА_4 та ухвали слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 26.04.2021 про вирішення питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42021142190000002 від 26.03.2021. 05.05.2021 його було викликано в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області з метою допиту в якості свідка. На його усні заперечення з цього приводу йому було вручено листа № 6962/52/06 від 30.04.2021 згідно якого, слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 зазначено, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42021142190000002 від 26.03.2021, не встановлено факту заподіяння йому моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок вчинення вказаного ним кримінального правопорушення, а відтак його клопотання, щодо вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у вказаному кримінальному провадження буде задоволене після встановлення в межах даного кримінального провадження, факту заподіяння йому будь-якої, з вище вказаних форм шкоди. Зазначає, що даний лист містить формальну відписку, внаслідок чого порушене його процесуальне становище як потерпілого. Водночас відзначає, що постанова про відмову у визнанні його потерпілим взагалі не виносилась.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий та прокурор СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечили, просять відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з її безпідставністю, оскільки клопотання скаржника було розглянуто у визначений строк та винесено відповідну постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги вважає, доходжу до наступних висновків.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №42021142190000002 від 26.03.2021 за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Отже, ОСОБА_2 в даному провадженні являється заявником.
Права заявника визначені у ч. 2 ст. 60 КПК України.
Як зазначає заявник, він звернувся з клопотанням від 29.04.2021 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 55 КПК України.
Листом від 30.04.2021 року заявнику повідомлено, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42021142190000002 від 26.03.2021 не встановлено факту заподіяння ОСОБА_2 моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок вчинення вказаного ним кримінального правопорушення, а відтак його клопотання, щодо вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у вказаному кримінальному провадження буде задоволене після встановлення в межах даного кримінального провадження, факту заподіяння йому будь-якої, з вище вказаних форм шкоди.
У відповідності до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема:
- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В даному випадку заявник просить повторно зобов'язати слідчого вирішити питання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, проте, як встановлено під час розгляду скарги, слідчим 30.04.2021 винесено відповідну постанову від 30.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 29.04.2021.
Таким чином, з приводу розгляду вказаного клопотання слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області прийнято передбачене законом рішення. Поряд з цим, у своїй скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні його потерпілим, а тому слідча суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2021.
Слідча суддя ОСОБА_1