Справа № 933/1169/19
Провадження 6/933/7/21
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2021 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа ,
14.05.2021року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить видати дублікат виконавчого документа - судового наказу від 28.12.2019 року, виданого Олександрівським районним судом Донецької області у справі ЄУН № 933/1169/19, номер провадження № 2-н/933/57/19, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання сина ОСОБА_3 ,2014 року народження.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач, при зверненні до суду із позовом, повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України.
Вважаю, що заяву про видачу дублікату виконавчого документа необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто, відповідати резолютивній частині рішення суду.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звернувшись із даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заявник не надав суду доказів того, що виконавчий документ перебував на виконанні та виконавче провадження було закрито, через що судовий наказ було повернуто стягувачеві, як про це зазначено у заяві .
Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази , позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявникові протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом подачі заяви та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, - залишити без руху.
Запропонувати заявникові усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, про залишення її без руху.
Роз'яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Шинкаренко