Код суду 233 № 233/2144/21
18 травня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової комендатури м. Костянтинівка відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сарни, Рівненської області, громадянин України, старший оператор військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз'яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.05.2021 року о 19 годині 30 хвилин, на території розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_3 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 50 від 16.05.2021 року (тест на алкоголь № 1636 проба позитивна 0,56 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у скоєнні даного правопорушення у повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що має трьох неповнолітніх дітей та в теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим, просив у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розстрочити його виплату.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1399 від 16.05.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 50 від 16.05.2021 року та тестом на алкоголь № 1636, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,56%.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1399 від 16.05.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, наявність в нього трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 (шість) місяців.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, зобов'язавши його сплачувати по 610 (шістсот десять) грн. 00 коп., щомісячно до повного погашення всієї суми.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя