Справа № 516/89/21
Провадження № 2/516/104/21
12.05.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Мазуренко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а тому просить задовольнити позов.
Крім того, у письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати: з КП «Міське агентство з приватизації житла» належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 ; та з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 . Зазначене клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, які повідомлялися належним чином про місце і дату розгляду справи, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання у справі за їхньої відсутності. Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи; від Теплодарської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи за їхньої відсутності та не заперечення проти позову; Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області також направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2019р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка Біляївського району Одеської області.
В зв'язку з наведеним, враховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування вищезазначених документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (код ЄДРПОУ 20993536, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66, е-mail: miske_agentstvo@omr.gov.ua) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно з розпорядженням від 13.07.1993р. №5343.
Витребувати із Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області (м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані судом матеріали направити до Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 18.05.2021р.
Суддя