Справа № 523/6619/21
Номер провадження 3/523/3841/21
"30" квітня 2021 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, працює водієм ТОВ «Стар Енерджі»;
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
Встановив
Відповідно до протоколу серії ААБ № 145102 від 01 квітня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , який 01 квітня 2021 року близько 10:15 годин, керуючи транспортним засобом марки DAF, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Краснослобідська біля будинку 1/12 в місті Одеса, здійснив зіткнення з газовою трубою та залишив місце події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та розгляд адміністративної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145102 від 01 квітня 2021 року суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху передбачається, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем, допустив зіткнення з газовою трубою, внаслідок чого лише його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
А тому, суддя не може прийняти до уваги протокол про адміністративне правопорушення, який не може бути сам по собі доказом винуватості особи у скоєному правопорушенні, а може лише оцінюватись разом з іншими обставинами справи в їх сукупності (зокрема, пояснення свідків, рапортом тощо).
За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є недоведеним.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вищенаведене суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя