Справа №522/7373/21
Провадження №1-кс/522/3962/21
17 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узлова, Тульської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 186 КК України,-
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 20.06.2021 року.
При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено «до 22.06.2021 року».
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв'язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 року по справі №522/7373/21, провадження №1-кс/522/3962/21, зазначивши другий абзац в резолютивній частині рішення наступним чином: «Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 20.06.2021 року.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя: