Справа № 509/1624/21
21 квітня 2021 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області(протокол Серії ДПР18 № 503250 від 03.04.2021 р. та протокол серії № 503249 від 03.04.2021 р.), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
18.03.2021 року в 11.00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Таtrа д/н НОМЕР_1 в с. Дальник по вул. Молодіжна,13 на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області не вибрав безпечний інтервал руху та допустив наїзд на металевий паркан, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР.
Крім того, 18.03.2021 року в 11.00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Таtrа д/н НОМЕР_1 в с. Дальник по вул. Молодіжна,13 на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області не вибрав безпечний інтервал руху та допустив наїзд на металевий паркан, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.10А ПДР.
Правопорушник до суду з'явився, вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.36,40-1,122-4,124,284,285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:
-ст. 122-4 КУпАП- штраф в розмірі 255 гривень;
-ст. 124 КУпАП - штраф в розмірі 340 гривень.
та відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.