Справа № 502/423/21
18 травня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12021162150000192 від 09.03.2021 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову - ліскових сіток, знаходячись в районі 8 кілометра Соломонового рукава на відстані 4000 м від п/зн 1412 та 300 м до лінії ДКУ поблизу с. Ліски Ізмаїльського району Одеської області, з порушенням вимог ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідно до яких: «для добування об'єктів тваринного світу забороняється застосування монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову)» та ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., відповідно до якої: «забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань», 16.02.2021 р. приблизно о 14:00 здійснив з корисливих мотивів дев'ятьма лісковими сітками вічком 40?40 мм, висотою 1.5 м, довжиною 25 м вилов цінних порід риб в кількості 20 штук, а саме: товстолоб в кількості 14 штук на загальну суму 3570 грн; білий амур в кількості 6 штук на загальну суму 1530 грн, чим заподіяв згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., істотну шкоду рибним запасам на загальну суму 5100 грн, враховуючи що дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів біоресурсів.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, згідно з якими 16.02.2021 р. він за допомогою дев'яти ліскових сіток вічком 40 мм, довжиною 25 м, які він придбав за допомогою мережі «Інтернет», здійснив у обвідному каналі неподалік с. Ліски вилов 14 товстолобів та 6 білих амурів вагою близько одного кілограми кожен. Вказану рибу він виловив для харчування своєї родини. Крім того, він бачив, що коли насосна станція викачує з канала воду, то при цьому гине багато риби. В ході вилову риби він був затриманий співробітниками прикордонної служби, які вилучили знаряддя лову та виловлену рибу. В подальшому під час досудового розслідування він добровільно відшкодував спричинену шкоду. Також він шкодує про вчинене та зобов'язується надалі не порушувати закон.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення (проступку) доведена.
В ході судового розгляду обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що для цього є визначені законом підстави.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду для вирішення клопотання документи, та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. ст. 285-286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до наданих суду документів обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та ще на стадії досудового розслідування добровільно повністю відшкодував завдані ним збитки.
В ході судового розгляду надав суду визнавальні показання та висловив критичне ставлення до скоєного, що свідчить про осуд ним своєї поведінки та щире каяття.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 12, 45, ч.1 ст. 249 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000192 від 09.03.2021 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, а саме - дійовим каяттям.
Речові до докази по кримінальному провадження, а саме:
9 ліскових сіток довжиною 25 м кожна, висотою 1.5 м, вічком 40?40 мм - конфіскувати.
Доходи від вилученої риби - 14 товстолобів та 6 білих амурів - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1