Справа № 946/293/21
Провадження № 3/946/233/21
17 травня 2021 року місто Ізмаїл
суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до представлених матеріалів 30.12.2020 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, НОМЕР_1 , буксируючи транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку за адресою м.Ізмаїл, вул.Михайлівська, 27, не надав перевагу в русі та не переконався в безпеці руху, чим порушив пункти ПДР 10.1, 10.2, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi А6, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору по головній дорозі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2021 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.
19.01.2021 р. матеріали повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду.
ОСОБА_1 надав суду свої заперечення, відповідно до яких просить закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, посилаючись на те, що водій автомобіля AUDI А-6 ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофору, на підтвердження чого надав роздруківку з камери відеоспостереження, і, як наслідок, зіткнення сталося, коли для нього вже горів червоний сигнал світлофору. Вважає, що його вина не доведена належними та допустимими доказами, а протокол складено на підставі необґрунтованих припущень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Адміністративна відповідальність за ст..124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об'єкт правопорушення, об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Так, з долучених до матеріалів справи доказів, а саме роздруківки з камери відеоспостереження вбачається, що водій автомобіля AUDI А-6 ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофору.
На підставі викладеного суд має закрити адміністративне провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого вказаною нормою Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 247, 251 КУпАП, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова