Справа № 643/8360/21
Провадження № 1-кс/643/2183/21
17.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225470001653 від 25.11.2020,-
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: належним чином завіреної копії нотаріальної справи, щодо об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час укладання договору купівлі-продажу 2244, датованого 16.11.2020, за змістом якого, він укладений між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів на якій підставі було укладено та зареєстровано вказаний договір купівлі-продажу; належним чином завірених копій (паперова форма) реєстраційної справи за об'єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: №693345763101, щодо якого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 було перереєстроване право власності квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер запису про право власності: 39202315, відомості про що було внесено 16.11.2020 о 12:59:40.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.11.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що представники ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчиняють самоуправні дії щодо його квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 24.11.1999 придбано квартиру АДРЕСА_3 . При цьому, 26.10.2007 між ОСОБА_6 та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання споживчого кредиту в сумі 24 тис. дол. США, з метою забезпечення якого, в свою чергу, в цей же день укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (реєстровий №10566) предметом якого визначено згадану квартиру, загальною площею 81,4 кв.м. У зв'язку з несплатою ОСОБА_6 заборгованості за згаданим кредитним договором між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (клієнтом) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактором) 11.06.2012 укладено договір факторингу №4, за умовами якого клієнт передав у власність фактора права вимоги в обсягах (сумі), визначених у додатку №1 до цього договору. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.07.2015 звернулось до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору іпотеки від 26.10.2007, однак проведена вказаним нотаріусом державна реєстрація права власності на вказану квартиру скасована 13.09.2016, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 по справі №820/11585/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016, частково задоволено позов ОСОБА_6 до державного реєстратора в особі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 (третя особа: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), визнано протиправними дії з державної реєстрації права власності на зазначену квартиру за вказаним товариством та зобов'язано вищевказаного приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру. При розгляді справи №820/11585/15 судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було виконано дії щодо звернення стягнення на заставлене майно шляхом укладання окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя з урахуванням умов договору іпотеки. У порушення ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», а також всупереч підпункту 5.2.1 договору іпотеки, квартира була без згоди іпотекодавця незаконно примусово відчужена та перереєстрована за згаданим товариством. У подальшому право власності на згадану квартиру 16.11.2020 повторно зареєстроване приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 на підставі посвідченого зазначеним нотаріусом договору купівлі-продажу від 16.11.2020 (реєстровий №2244) за змістом якого, він укладений між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З огляду на очевидну суперечність між заявленим правом власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартиру АДРЕСА_3 та вже зареєстрованими правами на вказану квартиру за ОСОБА_6 в силу п.5 ч.1 ст.24 Закону в державній реєстрації прав необхідно було відмовити, однак відповідного рішення прийнято не було. Наслідком прийнятого з порушенням законодавства рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 є порушення прав та законних інтересів ОСОБА_6 , як законного власника 1/1 частки вказаної квартири згідно договору купівлі-продажу У-11-146-н від 2.11.1994 року.
Дізнавач зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.
Дізнавач та прокурор до суду не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020225470001653 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.162 КК України, за заявою ОСОБА_6 про те, що представники ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчиняють самоуправні дії щодо його квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з долучених до клопотання документів на підтвердження вищезазначених обставин.
Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
З урахуванням досліджених матеріалів слідчий суддя вважає, що дізнавачем відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225470001653 від 25.11.2020 - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , а саме до:
- належним чином завіреної копії нотаріальної справи, щодо об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час укладання договору купівлі-продажу 2244, датованого 16.11.2020, за змістом якого, він укладений між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів на якій підставі було укладено та зареєстровано вказаний договір купівлі-продажу;
-належним чином завірених копій (паперова форма) реєстраційної справи за об'єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: №693345763101 щодо якого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м ОСОБА_5 було перереєстроване право власності квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер запису про право власності: 39202315, відомості про що було внесено 16.11.2020 о 12:59:40.
Встановити строк дії ухвали до 17.07.2021.
Роз'яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1