Справа № 629/2411/21
Провадження № 6/629/44/21
14.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашової Наталії Олександрівни, ТОВ «Бест Агрокемікал», ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2015 року у цивільній справі №629/499/15-ц за поданням виконавчої служби було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України строком на один рік або до повного погашення заборгованості як боржника у зведеному виконавчому провадженні №42955900 від 11.04.2014 року. Заявник посилався на те, що даною ухвалою обмежено його конституційне право на свободу пересування. Заявник вказує на те, що намагається погасити борг та частково його погасив. Також ОСОБА_1 посилався на те, що на даний момент він працює та згідно посадової інструкції він має виконувати договірні обов'язки, в тому числі за кордоном. Зважаючи на вище вказане, заявник просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2015 року у цивільній справі №629/499/15-ц за поданням виконавчої служби було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України строком на один рік або до повного погашення заборгованості як боржника у зведеному виконавчому провадженні №42955900 від 11.04.2014 року.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на вище вказану ухвалу, однак у відкриття апеляційного провадження було відмовлено через невідповідність скарги вимогам чинного законодавства.
ОСОБА_1 працює з 05.11.2020 року в ТзОВ «ТОПАГРОТРАК» та згідно посадової інструкції він має виконувати договірні обов'язки, в тому числі за кордоном.
ОСОБА_1 одружений та має дітей, про що свідчать надані ним документи.
Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Заявником була оскаржена ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2015 року, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено через невідповідність скарги вимогам чинного законодавства. Доказів повторного звернення зі скаргою не надано.
При постановленні ухвали суд виходив з того, у провадженні державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №42955900 від 11.04.2014 року, в склад якого входять:
- виконавчий лист № 629/3647/13-ц від 27.11.2013 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера» заборгованості в сумі 185799,06 грн.;
- вимога про сплату боргу №Ф-293У від 13.02.2014 року Лозівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 4080,30 грн.;
- вимога про сплату недоїмки №Ф-1477У від 07.08.2013 року УПФУ у Лозівському районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн.;
- виконавчий лист № 629/5509/13 від 20.05.2014 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 в сумі 87851,70 грн.;
- виконавчий збір на загальну суму 28174,13 грн.
ОСОБА_1 борги не сплачував, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 частково погашав заборгованість у 2020 році. Доказів того, що він продовжує погашати борг у 2021 році суду не надано, хоча як вбачається з наданих заявником документів з 05.11.2021 року він офіційно працює та відповідно отримує заробітну плату.
Суд вважає, що ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доводи заявника щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є недоведеними та необґрунтованими, а тому не має підстав для задоволення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.259,260,441 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашової Наталії Олександрівни, ТОВ «Бест Агрокемікал», ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук