Справа № 642/1300/21
Провадження № 2/642/944/21
14 травня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Алфьорової І.Р.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від приватного нотаріуса Горай О.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вказаним позовом з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме суд своєю закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Посилався на те, що виконавчий напис № 89057 від 31.10.2020 р. відкликаний.
Отже, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 89057 від 31.10.2020 скасовано.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Клопотання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв