Справа № 628/2638/20
Провадження № 2/628/79/21
18 травня 2021 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Акопян Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про оспорювання батьківства,
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Акопян Т.А. заявила клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по даній цивільній справі, на вирішення якої просила поставити такі питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 ? Проведення експертизи доручити судово-експертній установі медико генетичний центр «Мама Папа», що розташована за адресою: 61091, м. Харків, вул. Садова, 2. Оплату гарантує. Дане клопотання підтримане позивачем ОСОБА_1 .
В судове засідання відповідачка не з'явилася.
Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-генетичну експертизу.
Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.
Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Таким чином, враховуючи, що для з'ясування питання чи є батьком дитини відповідач по справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судово-генетичної експертизи з питань спорідненості між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 , проведення якої, доручити експертам судово-експертній установі медико генетичний центр «Мама Папа», що розташована за адресою: 61091, м. Харків, вул. Садова, 2.
У зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,
Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про оспорювання батьківства судов-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертної установи медико генетичний центр «Мама Папа», що розташована за адресою: 61091, м. Харків, вул. Садова, 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новоосинове, Куп'янського району Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Новоосинове, Куп'янського району Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ?.
2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Шиховцова