Справа № 953/8046/21
н/п 1-кс/953/4285/21
"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42021220750000005 від 21.01.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
28.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, згідно переліку зазначеному у прохальній частині клопотання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування посилається на те, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021220750000005 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок зловживання службовим становищем здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом проведення оплати за послуги з поточного ремонту загальновійськової смуги перешкод без фактичного виконання робіт, що призвело до нанесення Державі майнової шкоди, а також окремими військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кожедуба внесено до актів прийняття виконаних підрядними організаціями робіт недостовірну інформацію щодо обсягів виконаних робіт.
У зв'язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникла необхідність в призначення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підписання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та представниками підрядних організацій актів прийняття виконаних підрядними організаціями робіт з внесеними недостовірними відомостями щодо обсягів таких робіт.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: договори підряду, додатки до них, додаткові угоди, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , проектна документація, щодо виконання робіт ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , календарний графік виконання робіт вказаних підрядних організацій, договори субпідряду, які були укладені між ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , та іншими суб'єктами господарської діяльності, дефектні акти, щодо виконання робіт ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , проект виконання робіт ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , перелік членів робочої комісії замовника (приймальної комісії), акти приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (форма №КБ-3) ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , сертифікати на матеріали, вироби та конструкції, які використовуються підрядниками ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , під час проведення робіт на об'єкті, додатки до договорів підряду ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , податкові накладні, перелік працівників підрядників ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , яким надано доступ до території ХНУПС при виконанні робіт, перелік автотранспорту та спеціальної техніки ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_6 , інн НОМЕР_5 , які використовуються при виконанні робіт.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2021 року включно.
Роз'яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1