Справа № 487/1732/20
Провадження № 1-кс/487/2224/21
12.05.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42016160000000602 в порядку ст.220 КПК України,
20.04.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєв ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання у кримінальному провадженні № 42016160000000602 в порядку ст.220 КПК України, яке він направив на адресу слідчого 24.12.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 24.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 42016160000000602 ним було подано клопотання, в якому він просив слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 05.02.2021 року.
В свою чергу відповіді на вказане клопотання він не отримав, що і послужило підставою для звернення із зазначеною скаргою.
У судовому засідання ОСОБА_3 та його представник вимоги, викладені в скарзі підтримали та просили про її задоволення.
В судове засідання представник слідчого відділу СУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві не з'явився.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб'єкта оскарження.
Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42016160000000602 слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, перебувало кримінальне провадження № 42016160000000602.
З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 42016160000000602 заявник подав клопотання, в якому він просив слідчого виконати процесуальні дії.
Відповідно до досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 42016160000000602 встановлено, що кримінальне провадження слідчим закрито, про що винесено ним постанову від 24.12.2020 року.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк може оскаржуватись тільки на досудовому розслідуванні, а кримінальне провадження закрито , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42016160000000602 в порядку ст.220 КПК України, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1