Справа № 524/5312/20 Номер провадження 22-ц/814/1052/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
14 травня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року та від 30 вересня 2020 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинення певних дій, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попереджено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинення певних дій - визнано неподаною та повернуто її позивачу.
Не погодившись з даними ухвалами районного суду, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана поза межами строків, визначених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявнику надано строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку, а також для усунення інших недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Копію ухвали апеляційного суду направлено позивачу на зазначену в апеляційній скарзі адресу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявнику вручено 27 квітня 2021 року.
Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги - не усунуто.
За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року та від 30 вересня 2020 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 3 ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2020 року та від 30 вересня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Абрамов П.С.
Пилипчук Л.І.