Справа №295/10996/19 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.
17 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 листопада 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 29.04.2021 року подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Частиною 1 статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Разом з тим, вищевказана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, не підписана особою, що її подала.
Крім того, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 29.04.2021, який складений працівниками Корольовського районного суду м.Житомира, до суду надійшли від ОСОБА_1 апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного строку на оскарження по справі №295/10996/19, в яких відсутні: підпис та дата.
Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не підписана особою, яка її подала, а тому враховуючи положення ст. 183 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 368, ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 листопада 2020 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий:
Судді: