Справа №639/2785/21
Провадження №1-кп/639/344/21
17 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220500001596 від 19.10.2020 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання 17.05.2021 р. ОСОБА_5 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Прокурор просив у зв'язку з неявкою обвинуваченого застосувати до них привід, також просив витребувати інформацію з відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого щодо постановки його на облік як особи, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині приводу обвинуваченого заперечував, в частині витребування інформації заперечень не надав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про його привід в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
Разом з тим, суд зазначає, що, починаючи з 28.04.2021 р. Жовтневим районним судом м. Харкова припинена відправка вихідної кореспонденції у зв'язку з відсутністю фінансування.
Беручи до уваги, що відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2021 р., копія зазначеної ухвали не була направлена через відсутність фінансування до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого, відтак, на даний час суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо постановки обвинуваченого на облік.
Керуючись ст. ст. 323, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2021 р. адреса застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: АДРЕСА_2 ,
у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 1 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.
Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 01.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1