Справа № 643/11555/19
Провадження № 2/643/357/21
13.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства,
Позивач, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: встановити, що ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни у актовий запис №3060 від 31 серпня 2005 року, зроблений в Книзі реєстрації народжень міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, зазначивши в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України», та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з літа 2004 року між нею та ОСОБА_4 були шлюбні стосунки, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_2 . Оскільки вона та ОСОБА_4 не реєстрували шлюб між собою, то в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 запис про батька дитини було внесено зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. На момент народження сина та наступні 14 років ОСОБА_4 мав фактичні шлюбні стосунки з нею, проживав з ними однією сім'єю. ОСОБА_4 визнав ОСОБА_2 своїм сином, представляв його родичам, своїм колегам по роботі, друзям та знайомим , як сина. ІНФОРМАЦІЯ_4 їй повідомили, що ОСОБА_4 помер, на цей час він знаходився у своєї сестри. Встановлення факту батьківства має для дитини юридичне значення, оскільки необхідне в першу чергу для реалізації права на оформлення соціальної допомоги після смерті батька неповнолітньої дитини. Крім того, для прийняття спадщини ОСОБА_2 необхідно визнання батьківства за рішенням суду, цей факт необхідно встановити для внесення у Книгу реєстрації народжень, для отримання свідоцтва про народження, де у графі батько буде вказано « ОСОБА_4 ». Вона звернулась до нотаріальної контори в інтересах неповнолітнього сина з заявою про прийняття спадщини, де отримала роз'яснення про необхідність звернення до суду щодо визнання батьківства. Крім того, в нотаріальній конторі повідомили, що з заявою про прийняття спадщини звернулась також дочка ОСОБА_4 від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року призначено в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручено експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року поновлено провадження у цивільній справі.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року призначено у справі посмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року поновлено провадження у цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та просить розглянути справу без їх участі.
Представник третьої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що заперечень щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження не має, та просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 31 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 3060, та видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 25.11.2005 року (а.с. 6).
Згідно з Витягом № 00023237772 від 26.06.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13 жовтня 2015 внесено реєстраційний запис за № 000128815783 про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, батьками якого є: батько ОСОБА_4 , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, та мати ОСОБА_1 (а.с. 7-8).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харкова, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 6092 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 9).
Відповідно до повідомлення адміністрації Комунального закладу «Харківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №12» Харківської обласної ради від 17.07.2019 року №01-20/155, ОСОБА_2 навчається у закладі освіти з 31.08.2011 року. У класному журналі 7-А класу зазначено: батько - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; мати - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Протягом усього періоду навчання дитини школу відвідували обоє батьків. Батько ОСОБА_4 у термін з 01.09.2011 по 19.04.2019 брав активну участь у зростанні та вихованні сина. Майже щодня приводив та забирав дитину зі школи, відвідував батьківські збори, постійно надавав допомогу у налагодженні шкільного побуту, забезпечував дозвілля, оздоровлення дитини. Завжди відкликався на прохання класного керівника та вихователя, педагоги підтримували постійний зв'язок з батьком при зустрічі та по мобільному зв'язку (а.с.22, 23-24).
Відповідач ОСОБА_3 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.81).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.09.2001року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.82).
Відповідно до висновку генетичного дослідження № 29856 від 12.03.2021 року, складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», вбачається, що генетичний аналіз був проведений для встановлення ймовірності того, що передбачувані сестра ОСОБА_12 та брат ОСОБА_2 є наполовину рідними, тобто мають спільного батька, порівняно з тим, що вони не мають жодного спільного з батьків. На підставі генетичних даних, Комбінований індекс спорідненості складає 8 257 та вказує на те, що отримані дані в 8257 разів більш ймовірні, якщо передбачувані брат та сестра мають спільного батька. Ймовірність спорідненості в цьому випадку складає 99,988%.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За приписами ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно з роз'ясненнями п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи висновок генетичного дослідження № 29856 від 12.03.2021 року, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та відсутність заперечень щодо позову з боку третьої особи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Вказане у сукупності свідчить про обґрунтованість позовних вимог та є підставою для повного задоволення позову ОСОБА_1 , про встановлення батьківства.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 200, 209, 210, 223, 247, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 / АДРЕСА_3 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /м.Харків, вул. Сумська, 61/ про встановлення батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 3060 від 31 серпня 2005 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, а саме: зазначити у графі «Батько» - « ОСОБА_4 , громадянин України». В графі «Відомості про дитину» прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 17.05.2021року.
Суддя - Т.М.Довготько