Справа № 643/8344/21
Провадження № 1-кс/643/2178/21
17.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ТОВ «В.АШ Д.ІМ», на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є представником ТОВ «В.АШ Д.ІМ» в інтересах якого 19.04.2021 подав до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Доліньо Обладнання» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, проте до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Таку бездіяльність прокурора заявник вважає протиправною та просить зобов'язати останнього внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві від 19.04.2021 та надати витяг з ЄРДР.
До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.
Представник прокуратури до суду не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма однозначно вказує на дії прокурора в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак таких дій останнім не виконано, отже скарга повинна бути задоволена, проте частково.
Обов'язок прокурора направити матеріали відповідному органу досудового розслідування передбачений законом і на момент постановлення даної ухвали не можна казати про невиконання прокурором даного обов'язку. Отже, підстав для постановлення ухвали про зобов'язання прокурора передати матеріали органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування слідчий суддя не знаходить.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати вповноваженого прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , представника ТОВ «В.АШ Д.ІМ», від 19.04.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1