Справа № 643/6280/21
Провадження № 2/643/3545/21
"17" травня 2021 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства « Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства « Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь про місце реєстрацію відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Позивач: Комунальне підприємство « Жилкомсервіс» - 61052 м. Харків, вул. Конторська, б. 35.
Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко