Справа № 643/7828/21
Провадження № 3/643/2408/21
17.05.2021 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Згідно з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2021 серії ВАБ № 472685 обставинами, 08 квітня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 50/29 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, знаходився без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами та доповненнями.
За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку, що матеріали справи підлягають направленню для належного дооформлення, виходячи з наступного.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, стаття 44-3 КУпАП складається з двох частин, водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, відповідно до якої частини ст. 44-3 КУпАП необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , що, в свою чергу, унеможливлює вирішення судом питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Поряд з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «суть адміністративного правопорушення» міститься посилання на порушення ОСОБА_1 вимог Постанови КМУ № 1236 від 0912.2020, проте не зазначено частину, пункт, підпункт даної Постанови КМУ, якими передбачено відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, ст. 256, ст. 278 КУпАП, суд,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472685 від 08 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Я.Ю. Семенова