Справа № 624/703/15-ц
провадження № 6/624/8/21
14 травня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем'єра» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Кегичівським районним судом Харківської області 05.10.2015 ухвалено рішення у справі №624/703/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006911192 від 27.11.2013. Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 30.04.2020 прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже рішення суду не виконано, заборгованість не погашена. 30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем'єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 . У зв'язку з зазначеним заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі №624/703/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Прем'єра».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без участі представника.
Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв'язку з наступним.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 05.10.2015 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.11.2013 року № 2006911192 в сумі 53915,03 грн та судовий збір в сумі 539,15 грн. Рішення набрало законної сили 25.01.2016
Судом був виданий виконавчий лист. Виконавчий лист був прийнятий до виконання та відповідно до постанови державного виконавця МВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.04.2020 повернутий стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника ліквідного майна, на яке можливо накласти арешт.
30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №30082019п про відступлення прав вимоги, згідно умов якого відбулося переуступлення прав вимоги до боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до додатку 1 до договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 2006911192 від 27.11.2013 на загальну суму заборгованості 53915,03 грн.
30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем'єра» укладено договір факторингу №30082019ДФП про відступлення прав вимоги, згідно умов якого відбулося переуступлення прав вимоги до боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до додатку 1 до договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 ТОВ «Факторингова Компанія «Прем'єра» відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 2006911192 від 27.11.2013 на загальну суму заборгованості 53915,03 грн.
Таким чином відбулося переуступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Факторингова Компанія «Прем'єра» набуло статусу нового Кредитора.
Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із положень ст.ст.512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі на його правонаступника.
Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем'єра» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем'єра» (Код ЄРДРПОУ 36756239, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк, адреса: 033150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 702) у виконавчому провадженні по цивільній справі №624/703/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Т.В. Крапівка