справа №619/2928/15-к
провадження №1-в/619/56/21
іменем України
13 травня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області клопотання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Дергачівським районним судом Харківської області 13.05.2020 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-
10.03.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 30.06.2020 до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов вирок від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 2 роки, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Дергачівського міськрайонного відділу для постановки на облік. Станом на 20.07.2020 року ОСОБА_4 до відділу не з'явився.
20.07.2020 року відносно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи.
03.08.2020 року ОСОБА_4 з'явився до Дергачівського міськрайонного відділу. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз'ясненні порядок та умови відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язується виконувати, згідно ст. 76 ч.1 КК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий, 2-ий та 3-ій вівторок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_4 18.08.2020 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 01.09.2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої їй були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
ОСОБА_4 15.09.2020 року не з'явився на реєстрацію, зазначивши у письмовому поясненні від 18.09.2020, що він звертався за медичною допомогою. Тому 18.09.2020 року були направлені запити до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» та до Дергчагівської ЦРЛ.
09.10.2020 року до Дергачівського міськрайонного відділу надійшла відповідь з Дергачівської ЦРЛ, про те, що ОСОБА_4 в період з 08.09.2020 року по 02.10.2020 року за медичною допомогою не звертався.
29.10.2020 року до Дергачівського міськрайонного відділу надійшла відповідь з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради», про те, що ОСОБА_4 в період з 08.09.2020 року по 02.10.2020 року за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП ХОР «Обласна туберкульозна лікарня № 1» ОСОБА_4 з 05.10.2020 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в їхньому закладі.
30.10.2020 року було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.11.2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.
01.12.2020, 08.12.2020 та 15.12.2020 ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію та за викликами до Дергачівського органу пробації.
З 17.12.2020 по 01.02.2021 відносно останнього були проведені першочергові розшукові заходи та 01.02.2021 було направлено клопотання щодо проведення подальших розшукових заходів до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно повідомлення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_4 .
У зв'язку з тим, що він 01.12.2020, 08.12.2020, 15.12.2020, 05.01.2021, 12.01.2021, 19.01.2021, 02.02.2021, 09.02.2021, 16.02.2021 засуджений не з'явився на реєстрацію без поважних причин 19.02.2021 ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої їй були роз'ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
Однак ОСОБА_4 02.03.2021 знов не з'явився на реєстрацію без поважних причин.
Прокурор просила відмовити в задоволені клопотання, про що надала суду письмову заяву.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області 13.05.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 2 роки.
Так, вироком на засудженого були покладені наступні обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 не з'являвся на реєстрацію без поважної причини, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Дергачівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання призначеного за вироком суду.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п'ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Засуджений в судове засідання не з'явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з'ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.
Обов'язок з'ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, що є більш суворим видом покарання, тому розгляд цього подання можливий лише за обов'язкової участі засудженого.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з'являється у судові засідання, а скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, тому клопотання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1