Ухвала від 17.05.2021 по справі 611/245/21

611/245/21

2/612/110/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла вказана позовна заява.

Згідно матеріалів справи позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Барвінківська», в якому просить: поновити строки звернення до районного суду за вирішенням трудового спору з поважних причин їх пропуску; скасувати наказ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» №192/1-К від 01.07.2020 про прийом його на роботу з 27.03.2014 на посаду тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва, який суперечить рішенню Близнюківського районного суду Харківської області від 20.11.2017 та ухвалі суду від 28.03.2018 у справі №611/876/14-ц; зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» видати наказ наступного змісту: Наказ №____ від 12 березня 2014 року. Прийняти ОСОБА_1 із 12 березня 2014 року на посаду тракториста - машиніста Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська, м. Барвінкове Харківської області, ідентифікаційний код 38072129; зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» видати наказ наступного змісту: Наказ №____ від ________ 2021 року. На виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року у справі №611/876/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», Головного управління Держпраці у Харківській області, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Барвінківському районі Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська», про поновлення на роботі, скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, вчинення певних дій, поновлено ОСОБА_1 із 27.03.2014 року на посаді тракториста - машиніста Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська, м. Барвінкове Харківської області, код ЄДРПОУ №38072 129; стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

До Близнюківського районного суду Харківської області вказана позовна заява надійшла в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України, згідно розпорядження голови Барвінківського районного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківська область (64801, Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 09 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська

Попередній документ
96924051
Наступний документ
96924053
Інформація про рішення:
№ рішення: 96924052
№ справи: 611/245/21
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 18.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Близнюківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: про скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом про визнання дій по виконанню рішення суду незаконними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.03.2026 16:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.06.2021 10:00 Близнюківський районний суд Харківської області
29.09.2021 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
05.10.2021 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
05.11.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
03.12.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
27.01.2022 10:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
23.02.2022 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
30.03.2022 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
03.08.2022 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2022 14:10 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
04.07.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
29.08.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
29.08.2023 14:35 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2023 14:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБАНОВСЬКА СНІЖАНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛОБАНОВСЬКА СНІЖАНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська»
СТОВ АФ "Барвінківська"
СТОВ АФ "Барвінківська»
ТУ ДС гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській обл.
позивач:
Плис Олег Борисович
боржник:
СТОВ Агрофірма"Барвінківська"
заінтересована особа:
Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник боржника:
Гіль Євген Вікторович
представник відповідача:
Гіль Євген Вікторович АО "Прецедент"
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ВВД ФСС від нещасних випадків та професійних захворювань України в Барвінківському районі Харківської обл.
ВВД ФСС від нещасних випадків та професійних захворювань України в Барвінківському районі Харківської обл.
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА