Справа № 428/1040/21
17 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
18.10.2018 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було укладено кредитний договір №МФ-2221800000460. 01.03.2019 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс». Згідно п. 1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною договору факторингу. В день коли здійснюється перехід від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов'язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу - реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12750,99 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №МФ-2221800000460 від 18.10.2018 в розмірі 12750,99 грн.
1.2. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у письмових поясненнях просила розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
1.5. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. 18.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» з заявкою на отримання кредиту.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №МФ-2221800000460, укладеного 18.10.2018 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем, кредитор зобов'язався на умовах, визначених цим договором, та на строк, визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит у встановлений п. 1.4. термін та сплатити проценти за використання кредиту, а також виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені цим договором.
Пунктами 1.2, 1.3 кредитного договору визначено, що сума кредиту становить 5000 грн. Кредит надається строком на 7 днів з 18.10.2018 по 25.10.2018.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору термін (дата) повернення кредиту - 25.10.2018.
Пунктом 1.5 кредитного договору встановлена плата за користування кредитом впродовж строку 7 днів (з 18.10.2018 по 25.10.2018) у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі:
- 2,0 % в день - за період з 1 по 4 день користування кредитом включно;
- 0,01% річних, за період з 5 по 7 день користування кредитом включно.
Відповідно до п. 1.7 кредитного договору в момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредиту у розмірі 5% від суми кредиту (250,00 грн.).
Згідно з п. 1.8 кредитного договору сукупна вартість кредиту у строк, визначена п. 1.3. Договору, - складає 650,03 грн., що дорівнює 679,42 % річних і включає процентну ставку за цей період користування кредитом, визначену п. 1.5. Договору, та комісію за супровід кредиту, визначену п. 1.7. Договору.
Пунктом 2.2.2 кредитного договору передбачено, що нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до дня повного його повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.
Відповідно до п.2.3.6 датою погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків і пені вважається дата надходження від позичальника грошових коштів кредитору.
Згідно з п. 5.3 цей договір набирає чинності з моменту його укладення та видачі кредиту. Строк дії договору встановлюється до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором.
Відповідно до п. 5.5 кредитного договору позичальник має право ініціювати продовження (пролонгацію) строку користування/повернення кредиту на таких самих умовах.
Згідно з п. 6.3 кредитного договору позичальник своїм підписом підтверджує, що інформація зазначена у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про електронну комерцію» отримана ним від Кредитора до підписання Договору.
Відповідно до п. 6.9 кредитного договору позичальник підтверджує отримання від кредитора усієї інформації та надання кредитору усіх запевнянь і гарантій, зазначених у цьому розділі договору, шляхом власноручного підпису на договорі.
2.2. З розрахунку заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-2221800000460 від 18.10.2018 станом на 24.11.2020 має заборгованість в сумі 12750,99 грн., яка складається з 5000 грн. - тіло кредиту, 250 грн. - комісія, 7500,99 грн. - відсотки.
2.3. 01.03.2019 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (далі - клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - фактор) укладено Договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Згідно з п. 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників клієнт зобов'язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в Додатку №5 до цього договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді.
З копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №01032019 від 01.03.2019 вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2231 боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №01032019 від 01.03.2019, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Згідно з копією платіжного доручення №15126 від 04.03.2019 ТОВ «ФК «ЄАПБ» оплатило ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за відступлення права грошової вимоги згідно договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 суму 882866,93 грн.
Відповідно до витягу Додатку № 1 до Договору факторингу - Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12750,99 грн., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500.99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 250.00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.
12.03.2019 на адресу ОСОБА_1 надсилалися повідомлення №003148919 та №003148919-1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №МФ-2221800000460 від 18.10.2018.
2.4. На виконання ухвали суду від 30.03.2021 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» повідомило, що саме факт отримання кредитних коштів підтверджується фактом підписання кредитного договору.
Доказів або повідомлень щодо невиконання ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» умов кредитного договору щодо надання грошових коштів позичальнику до суду надано не було.
3. Релевантні джерела права
3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
3.2. За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням..
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
3.3. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника.
Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем і укладення договору факторингу.
Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника перед первісним кредитором в загальній сумі 12750,99 грн., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500.99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 250.00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
5. Розподіл судових витрат
5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України,суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за кредитним договором № МФ-2221800000460 від 18.10.2018 в загальному розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 99 коп., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500.99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 250.00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму судових витрат в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Б. Баронін