Справа № 393/380/18
пров. 1-кп/393/5/21
14 травня 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120210000097 та №12018120210000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
Ухвала суду від 07.04.2021р. про повторний привід неповнолітнього обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працівниками поліції не виконана. Неповнолітній обвинувачений та вказані свідки до суду не з'явилися.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник-адвокат в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не подавали.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася. У матеріалах справи наявна телефонограма потерпілої, в якій вона просить розглянути справу без її участі.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи наявна телефонограма представника служби у справах дітей, в якій він просить провести дане судове засідання без його участі.
У судовому засіданні прокурор вказав, що згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній обвинувачений у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2021р. зарахований до списків особового складу частини військовозобов'язаних, які проходять службу за контрактом. Прокурор просив суд застосувати до неповнолітнього обвинуваченого привід, виконання якого покласти на командира військової частини НОМЕР_1 . Крім того, просив суд застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконання якого покласти на начальника відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та повторний привід свідків підлягає задоволенню, а тому розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.323, 327 КПК України суд,
Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 17.06.2021р.
Клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого та повторний привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на 13:00 год. 17.06.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (житель АДРЕСА_3 ) на 13:00 год. 17.06.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити:
-для виконання в частині приводу неповнолітнього обвинуваченого -
командиру військової частини НОМЕР_1 ;
-для виконання в частині повторного приводу свідків - начальнику
відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК