Справа №345/2015/21
Провадження № 1-кс/345/624/2021
17.05.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096170000169 від 15.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46, які вилучені під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2021 року в чергову частину Калуського районного відділу поліції поступило повідомлення по тел..102 та письмове звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.05.2021 року близько 02.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом виривання дверей, незаконно проникла до приміщення кав'ярні «Філіжанка», що в м.Калуш, пр.Л.Українки,38, чим порушив право на недоторканість володіння особи.
15.05.2021 року в АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46, в яких він був взутий 15.05.2021 року о 02.15 год. під час проникнення в приміщення кав'ярні «Філіжанка», що в м.Калуш по пр.Л.Українки,38. Вказані кросівки вилучено та поміщено в полімерний пакет. Крім цього з місця події з приміщення кав'ярні «Філіжанка», що в м.Калуш по пр.Л.Українки,38 вилучено слід взуття.
З метою забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно
Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 15.05.2021 року (а.с.5) вбачається, що під час проведення огляду в м.Калуш, пл.Героїв,13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що у взутті, вилученому під час огляду місця події, злочинець міг бути взутий під час скоєння злочину. За таких обставин дані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучене взуття слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46, які вилучені під час огляду місця події 15.05.2021 року та добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя