Справа 688/1396/21
№ 1-кс/688/724/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
14 травня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244000000245 від 06 травня 2021 року про накладення арешту на майно,
встановив:
Заступник начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000245 від 06 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 травня 2021 року близько 10 год. на ринку в м. Полонному Шепетівського райну Хмельницької області ОСОБА_5 зберігала у торгівельному кіоску з метою збуту цигарки «Комплімент» та збула тютюнові вироби підакцизних товарів в кількості 8 пачок без акцизних марок на суму 240 грн.
06 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000245 за ознаками злочину, передбаченого ст.1 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 (працюючий в ГУДПС у Хмельницькій області ГДРІ) 06 травня 2021 року близько 10 год. на ринку в м. Полонному Шепетівського райну Хмельницької області до початку проведення фактичної перевірки, проведено контрольну закупку цигарок «Комплімент» в кількості 8 пачок без акцизних марок на суму 240 грн. Цигарки були придбані в кіоску, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_5 . Однак, після пред'явлення Наказу №1332-А від 30 квітня 2021 року «Про проведення перевірки СГ-фізичної особи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 травня 2021 року тривалістю 10 діб» остання зачинила торгівельний кіоск і пішла в невідомому напрямку.
Згідно здобутої інформації ОСОБА_5 здійснює торгівлю на Ринковій площі в м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області.
07 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою відшукування та подальшого вилучення безакцизних та акцизних тютюнових виробів, бухгалтерської документації щодо реалізації вказаних товарів, проведено обшук в торгівельному кіоску АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено цигарки: West Red (25 цигарок в пачці) - 6 пачок, Parker&Simpson - 14 пачок, Winston XStail - 6 пачок, Richmond Blue - 4 пачки, Прима люкс - 6 пачок, L&M loft - 10 пачок, L&M чорниця - 10 пачок, Bond компакт - 10 пачок.
07 травня 2021 року вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На даний час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що цигарки, вилучені 07 травня 2021 року в торгівельному кіоску АДРЕСА_1 , є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку в торгівельному кіоску АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , а саме на цигарки: West Red (25 цигарок в пачці) - 6 пачок, Parker&Simpson - 14 пачок, Winston XStail - 6 пачок, Richmond Blue - 4 пачки, Прима люкс - 6 пачок, L&M loft - 10 пачок, L&M чорниця - 10 пачок, Bond компакт - 10 пачок.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: