Справа № 686/24598/20
Провадження № 1-кс/686/5063/21
11 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12020245010000785,
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність, яка полягала у не розгляді поданого ним клопотання від 19.04.2021 року, в якому він зазначив про необхідність проведення ряду слідчих дій. Просив зобов'язати дізнавача Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області провести: впізнання ОСОБА_4 потерпілими; одночасні допити за участю потерпілих і ОСОБА_4 ; слідчий експеримент; огляд місця події і речових доказів.
Скаржник в судове засідання не з'явився. Просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020245010000785 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з приводу нанесення 09.09.2020 року невстановленою особою, поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням від 19.04.2021 року, в якому просив провести впізнання ОСОБА_4 ним ( ОСОБА_3 ) і потерпілим ОСОБА_5 ; провести одночасні допити між ОСОБА_4 і потерпілими; провести огляди місця події по АДРЕСА_2 ; провести слідчі експерименти; оглянути речові докази (побитий мобільний телефон і пошкоджений кров'ю одяг).
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє документальне підтвердження розгляду клопотання потерпілого від 19.04.2021 року.
Оскільки клопотання на даний час фактично не вирішене, дізнавача необхідно зобов'язати його розглянути.
Разом з тим, в задоволенні вимог скарги в частині зобов'язання органу досудового розслідування вчинити відповідні процесуальні дії слід відмовити, оскільки дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності і у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати дізнавача Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020245010000785, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.04.2021 року, і повідомити його про результати розгляду.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду