Справа № 661/1163/21
Провадження № 2/661/513/21
13 травня 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/1163/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С. звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 49/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 16 вересня 1978 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , під час якого 28 січня 1999 року ОСОБА_3 придбав у власність 49/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу якого оформлено на універсальній товарній біржі «Феміда», та 03 лютого 1999 року зареєстровано Каховським БТІ. 09 лютого 2007 року вона та ОСОБА_3 склали заповіт подружжя, яким все належне їм на день смерті майно заповіли ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв'язку з чим вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки у якості правовстановлюючого документу на спадкове майно надано договір купівлі-продажу, зареєстрований на товарній біржі, який нотаріально не посвідчений, тому не може бути прийнятий нотаріусом; крім того нотаріусом вказано на недійсність складеного подружжям ОСОБА_4 заповіту, у зв'язку з тим, що він складений з порушенням норм чинного законодавства, а саме посвідчений Дніпрянською селищною радою, тоді як смт. Дніпряни є складовою частиною м. Нова Каховка, тому вчинення нотаріальних дій може здійснюватись тільки нотаріусами. Тому, у зв'язку з неможливістю, отримати свідоцтва про прийняття спадщини, вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились у адресованій суду заяві представник позивача просила справу розглядати у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а саме щодо визнання за її матір'ю ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 .
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 2 ст. 1243 ЦК України, передбачено, що у разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.
Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Так, судом встановлено, що 16 вересня 1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_1 , видного 16 вересня 1978 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка.
Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 28 січня 1999 року на Регіональній універсальній товарній біржі «Феміда», та зареєстрованого КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» 03 лютого 1999 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 49/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою виданою 28 січня 2021 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації».
09 лютого 2007 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , склали заповіт подружжя, посвідчений керуючою справами виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради Новокаховської сільради Херсонської області Батура Л.М., відповідно до якого на випадок їх смерті вони зробили таке заповітне розпорядження: все їх майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їм на день їх смерті і на що за законом будуть мати право заповіли ОСОБА_2 , 1985 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області, який на день смерті, згідно довідки №02-02/92 виданої 28 січня 2021 року Управлінням комунального майна інфраструктури Старостинських округів Новокаховської міської ради, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з яким були також зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з постанови, державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 49/100 часок житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , який належав її чоловіку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у якості правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку надано договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого на універсальній товарній біржі «Феміда», проте нотаріально не посвідчений.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що відповідачка визнала заявлені проти неї позовні вимоги, що не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності 49/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом якого є позивачка ОСОБА_1 , та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області право власності на 49/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 13 травня 2021 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна