Справа № 654/822/21
Провадження №2-о/654/42/2021
06 травня 2021 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
присяжних - Яковлевої М.І., Рахімова А.Е.,
за участю секретаря судових засідань - Синевид І.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Пуляєвої Н.С. ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітет Голопристанської міської ради Херсонської області, про усиновлення малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пуляєву Н.С., звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28.09.2020 р. він одружився з ОСОБА_3 , яка має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У актовому записі про народження дитини відомості щодо батька були зазначені за вказівкою матері. Тривалий час, до укладення їхнього шлюбу з ОСОБА_3 , вони проживали однією сім'єю, з донькою дружини у них склалися усталені, дружні, доброзичливі стосунки. Він піклується про неї, забезпечує її всім необхідним, приділяє належну увагу її вихованню та навчанню. В зв'язку з чим, просив дозволити йому усиновити малолітню ОСОБА_5 та внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши його батьком. Також просив змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Пуляєва Н.С. заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася та не заперечувала щодо усиновлення її доньки заявником, оскільки дівчинка потребує батьківської любові та турботи. Підтвердила, що в сім'ї панують гармонійні відносини між ОСОБА_10 та її чоловіком.
Представник органу опіки та піклування Кобизь С.А. у судовому засіданні висновок про доцільність ОСОБА_1 бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_5 підтримала та пояснила, що оскільки заявник матеріально забезпечений, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно з висновком медичної установи «здоровий», до кримінальної відповідальності не притягувався, в будинку де проживає сім'я створені всі умови для виховання дитини, то заявлені вимоги можуть бути задоволені.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 211 СК України визначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті. Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 217 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3 зазначено, що за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов'язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода.
Відповідно до ст. 229 Сімейного Кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
При винесення рішення суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину, а також інші обставини передбачені приписами ст. 224 СК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.08.2010 року Малокопанівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00012985601 від 05.11.2013 року, у актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_11 були записані зі слів матері, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 28 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 4.
Згідно пояснень матері, які були надані нею в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 дає свою згоду на усиновлення своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_1 , а також на зміну прізвища і по батькові дитини.
Крім того, згода ОСОБА_3 на усиновлення дитини підтверджується заявою від 18.02.2021 року, посвідченою нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В. за реєстровим номером № 292.
В отриманні згоди батька ОСОБА_11 потреба відсутня, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 219 СК України визначено, що усиновлення провадиться без згоди батьків, якщо вони протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 229 СК України та на підставі ч. 4 ст. 218 СК України, враховуючи факт спільного проживання ОСОБА_3 та заявника однією сім'єю та виховання дитини ОСОБА_1 як власної доньки, суд не вбачає необхідності в з'ясуванні думки дитини та отриманні її згоди стосовно заявлених вимог.
На підтвердження відомостей, передбачених приписами ст. 224 СК України, суду були надані наступні письмові докази.
Так, у відповідності до висновку про стан здоров'я заявника від 18.02.2021 року, наданого Голопристанською лікарською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, ОСОБА_1 здоровий, медичні протипоказання відсутні. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС серії ПА № 2089924, ОСОБА_1 станом на 11.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
ОСОБА_1 з 04 січня 2016 року працює у Національному природному парку «Олешківські піски», обіймає посаду пожежного (респіраторника) природоохоронного науково-дослідного відділення «Буркути», характеризується, як порядний, відповідальний дисциплінований працівник, що підтверджується характеристикою від 19.02.2021 року, довідкою № 01-18/27 від 19.02.2021 року, довідкою № 01-18/28 від 22.02.2021 року, виданими Національним природнім парком «Олешківські піски».
До справи долучено довідку про заробітну плату заявника ОСОБА_1 , відповідно до якої йому Національним природнім парком «Олешківські піски» за період з серпня 2020 р. по січень 2021 р. нараховано 33677,12 грн. заробітної плати.
Висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 17.02.2021 року свідчить про те, що ОСОБА_5 є здоровою дитиною, інвалідності не має.
Як вбачається з характеристики № 47 від 15.02.2021 року, наданої Малокопанівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Голопристанської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5 за час навчання у школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Навчається у повну міру своїх можливостей. Активно бере участь у заходах школи. У класному колективі виковує обов'язки помічника старости. Сім'я дівчинки бере участь у шкільному та особистому житті дитини, хвилюється за її навчання та виховання.
12.02.2021 року було проведено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї № 20-04/06 будинку АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що ОСОБА_5 проживає у вищевказаному будинку разом зі своєю сім'єю. Має власну кімнату, ліжко, письмовий стіл. Систематично відвідує школу, готує домашні завдання, на уроки приходить акуратно вдягнена. Батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню доньки. ОСОБА_1 піклується про забезпечення всім необхідним. В наявності є одяг і взуття, як зимове так і літнє.
Згідно висновку Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітет Голопристанської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних вимог, які передбачені Сімейним кодексом України для усиновлення, а саме заявником є чоловік, з яким мати дитини перебуває у шлюбі, проживають однією сім'єю, має житло з належними побутовими умовами, не відноситься до осіб, зазначених у ст. 212 СК України, виявив бажання всиновити дитину і відноситися до неї як до власної, відсутні перешкоди зі стану здоров'я та інші перешкоди для усиновлення, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 313, 314, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 224, 229 Сімейного Кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести до актового запису № 8 від 10 серпня 2010 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни:
-зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 14.05.2021 р.
Суддя О.Х. Ширінська
Присяжні: М.І. Яковлева
А.Е. Рахімов