Справа №: 653/1078/21
Провадження № 3/653/762/21
іменем України
14 травня 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю секретаря судового засідання Гурковського В.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 583639 від 13.04.2021 року - 23.03.2021 року, близько 20:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дівчини гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно знайомий з ОСОБА_2 та те, що вони навіть декілька місяців зустрічалися, разом не проживали, спільне господарство не вели, тобто родинних стосунків не мали. Щодо обставин зазначених у протоколі серії ВАБ № 583639 від 13.04.2021 року то ОСОБА_1 їх повністю заперечує та зазначає, що вони дійсно після розірвання стосунків, під час навіть випадкових зустрічей конфліктують з ОСОБА_2 , проте саме того дня коли було складено протокол між ними ніякого конфлікту не було.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.
Згідно протоколу серії ВАБ № 583639 від 13.04.2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Проте, досліджуючи наявні матеріали справи, судом встановлено, що в них відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства.
Згідно письмового пояснення потерпілої, перебуваючи біля будівлі «Нова пошта» в с. Стрілкове ОСОБА_1 ображав її грубою брутальною лайкою.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 583639 від 13.04.2021 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, саме домашнього насильство, не вказано, які саме дії ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої, яка не перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_1 було умисно вчинено будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Крім того, психологічне насильство в сім'ї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу відповідного адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП не знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку, відсутня об'єктивна сторона правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та оскільки суд не може самостійно перекваліфіковувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред'явлена до _____________2021 р.
Постанова набрала чинності _____________2021 р.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок