Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
14 травня 2021 року Справа № 608/854/21
Номер провадження1-кс/608/409/2021
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12020210010001767 від 07.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12020210010001767 від 07.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
В клопотанні вказується, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-IX внесені зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб'єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.
Водночас, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про
запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб'єктів злочинної
ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб'єкта
підвищеного злочинного впливу та в подальшому встановив та поширив вказаний
злочинний вплив за наступних обставин.
У серпні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з 26.07.2016 перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у кримінальному провадженні № 12016210120000325 від 27.05.2016 стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та засуджено до 13 років 6 місяців років позбавлення волі та який на даний час відбуває покарання у вказані установі, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність у противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, за протекторату загальновизнаних у кримінальному світі суб'єктів підвищеного злочинного впливу, пройшов процедуру ініціації (був призначений "смотрящим за СІЗО м. Чорткова", тобто Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та отримав статус суб'єкта злочинної ієрархії, чим його було уповноважено наглядати за дотриманням загальноприйнятих у злодійських колах неписаних законів поведінки на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Одночасно з цим, отримавши статус так званого «смотрящего», ОСОБА_5 , зобов'язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких:
- повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки;
- заборона на будь-яку співпрацю під час розслідування злочинів і спілкування зі співробітниками правоохоронних органів (за виключенням власних слідчих дій та судових засідань), визнання своєї вини у вчиненні злочинів, отримання будь-якої допомоги від офіційних представників держави;
- заборона заняття будь-якою загальнокорисною працею, заняття в виховних закладах будь-яких адміністративно-господарських посад;
- уникнення тривалих відносин з жінками, розірвання контактів з рідними та близькими, заборона створювати сім'ю;
- підтримка в місцях позбавлення волі «злодійських порядків» та виконання суддівських (арбітражних) функцій під час вирішення спорів між засудженими;
- повна аполітичність, заборона на проходження військової служби, носіння отриманої від держави зброї та захист державних інтересів;
- вміння на високому рівні грати в азартні ігри та вчасно розраховуватися з тим, хто
виграв;
- заборона на вчинення вбивства, якщо його причиною не був захист «злодійських принципів» і «честі злодія», а також на хуліганство та зґвалтування.
Займаючи найвищу ланку в кримінальній ієрархії, ОСОБА_5 отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території певної адміністративно-територіальної одиниці чи на території окремого виправного закладу, тобто взяв на себе функцію так званого «смотрящего за ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Поряд з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи в цьому статусі, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, взяв на себе наступні функції:
- встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу як в місцях позбавлення волі, так і через довірених осіб поза місцями позбавлення волі, а саме, враховуючи особистісні якості та можливості, спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність;
- контроль та розподіл матеріальних благ серед засуджених та осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності (так званий «общак»):
- призначення в кримінальній ієрархії довірених та близьких до нього людей - так званих «смотрящіх» та «старших», які відповідали за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «злодійського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх за вказівкою ОСОБА_5
- виконання ролі так званого «мирового судді», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникали між представниками криміналітету під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на зазначених вище «злодійських поняттях» з обов'язковим подальшим виконанням рішення ОСОБА_5 сторонами конфлікту, в тому числі в частині виконання покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин протягом серпня 2020 року, протиставляючи себе законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «смотрящего за ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розпочав свою злочинну діяльність.
Перебуваючи на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «злодійських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених та слідчо-заарештованих, протягом серпня 2020 року - квітня 2021 року поширив свій злочинний вплив шляхом:
- виконання взятих на себе зазначених вище функцій зі спрямування та координації
діяльності криміногенних елементів;
- протягом серпня 2020 року - квітня 2021 року призначив «смотрящих за хатою» осіб з числа слідчо-заарештованих, які утримувались в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- взяв участь у злочинному зібранні (сходці) та прийняв обов'язкове до виконання рішення за результатами вирішення спору на основі «злодійських понять» між засудженими.
Поряд з цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, утримуючись з 26.07.2016 як підозрюваний за ч. 2 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні № 12016210120000325 від 27.05.2016, в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом серпня 2020 року - квітня 2021 року, шляхом надання усних розпоряджень іншим засудженим визначив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвисько - « ОСОБА_7 »), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвисько - « ОСОБА_9 ») як «смотрящих за хатою» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто уповноважив їх під його керівництвом контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування слідчо-заарештованих та засуджених, які утримуються в умовах вказаної установи. Також, ОСОБА_5 , враховуючи наявність у своїх ставлеників вагомого кримінального авторитету серед слідчо-заарештованих та засуджених за вчинення особливо тяжких злочинів, визначив за ними роль «смотрящих за корпусами» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за дотриманням іншими елементами криміналітету «злодійських понять» та інших правил.
Крім того, протягом серпня 2020 року - квітень 2021 року ОСОБА_5 ,
встановивши та поширюючи свій злочинний вплив, маючи відповідний авторитет у
кримінальному середовищі, будучи в статусі «смотрящего» за ДУ «
ІНФОРМАЦІЯ_1 », організував регулярні азартні ігри, призовим фондом яких останнім було
визначено наркотичні засоби та психотропні речовини, тобто встановив та поширив
злочинний вплив щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в ДУ
« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході здійснення досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні було призначено проведення дактилоскопічної експертизи, на придатність папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені із кулька, в якому передавалась цибуля із камери № 21 в камеру № 62, що в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З цибулі було вилучено згорток, всередині якого, згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, знаходилась психотропна речовина РУР, маса якої в перерахунку на діючу речовину склала 0,0101 грами.
Під час проведення дактилоскопічної експертизи із ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло спецповідомлення про те, що в результаті перевірки за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь в ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що два сліди папілярних візерунків пальців рук, які було вилучено із кулька під час проведення огляду місця події в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Окрім цього, 21 квітня 2021 року, в ході проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в приміщенні камери № 21, що розташована в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на спальному місці ОСОБА_5 , було вилучено 2 поліетиленові упакування на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також 1 поліетиленове упакування на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, із яких в ході проведення обшуку було вилучено 5 слідів папілярних візерунків пальців рук.
21 квітня 2021 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
29 квітня 2021, прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , було винесено постанову про відбирання дактилоскопічних зразків у особи ОСОБА_5 , після чого 07 травня 2021 року, ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_10 , ознайомившись із постановою про відбирання дактилоскопічних зразків у особи, відмовився на даний момент надавати папілярні візерунки пальців рук, для порівняльного дослідження, про що було складено протокол.
На даний момент існує необхідність призначення повторної дактилоскопічної
експертизи стосовно папілярних візерунків пальців рук, відносно яких із
ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло спецповідомлення про збіг відбитків пальців рук
ОСОБА_5 , а також призначення дактилоскопічної експертизи стосовно
папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені із поліетиленових упакувань в ході
проведення обшуку в приміщенні камери № 21 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де
утримувався ОСОБА_5 .
Однак, для призначення дактилоскопічних експертиз необхідно отримати дактилокарту ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , яка на даний момент перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , в АДРЕСА_2 .
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дактилокарта ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до дактилокарти ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ГУНП ОСОБА_11 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка знаходиться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення задля проведення експертизи.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «14» травня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12020210010001767 від 07 серпня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1