Справа № 509/2043/21
14 травня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
З протоколу серії ВАБ № 578056 від 24.04.2021 року, який надійшов до суду 28.01.2021 року, слідує, що 24.04.2021 року о 09:20 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію товарів без захисної маски, що закриває обличчя, чим порушив Постанову КМУ № 641 від 22.02.2020 року № 641, за що відповідальність передбачена, ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративної відповідальності передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП визнала, та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов'язковому з'ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов'язаний з'ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалась.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 містять формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, з урахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, а також той факт, вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також, що вона є пенсіонеркою.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 , 280 КУпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 ч. 1 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гандзій Д.М.