Справа № 505/1207/21
Провадження № 1-кп/505/393/2021
13.05.2021 року м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки, допущеної у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021 року щодоОСОБА_2 , -
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 22.04.2021, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-12021161180000319.
Вивчивши вирок суду, встановлено, що при виготовленні печатного тексту вироку в описовій частині якого, виключно з технічних причин, не зазначено настепне: «У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ним було добровільно надано прокурору ОСОБА_3 письмову згоду на укладення між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості від 22.04.2021.
Враховуючи те, що вищезазначене виключно з технічних причин не було зазначено, суд вважає, необхідним це виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд, -
В описовій частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, сьомим абзацом викласти наступне:
«У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ним було добровільно надано прокурору ОСОБА_3 письмову згоду на укладення між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості від 22.04.2021».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1