Справа № 504/1246/21
Номер провадження 3/504/689/21
13.05.2021смт.Доброслав
суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого оператора радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.04.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. В судове засідання у справі, що призначене на 13.05.2021 року ОСОБА_1 , не з'явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою SMS-повістки. Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вказує, що про дату розгляду адміністративної справи попереджений, але не має можливості прибути на судове засідання. Свою провину визнає у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 року № 20, 12.04.2021 року, згідно рапорту командира батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 № 3264 від 12.04.201 року стало відомо, що військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 не прибув на військову службу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), на телефонні дзвінки не відповідав. Заходи вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 по розшуку даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. Військовослужбовець прибув до пункту постійної дислокації 13.04.2021 року о 09 годині 00 хвилин. Свою відсутність на службі пояснює сімейними проблемами, але про це нікому з керівництва військової частини не повідомив та будь-яких підтверджуючих документі не надав.
До матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 додано: копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 ; військовий квиток ОСОБА_1 ; доповідь про факт не виходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини від 12.04.2021 року; доповідь про факт повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2021 року; пояснення від 13.04.2021 року ОСОБА_1 , який пояснив, що він був відсутній 12.04.2021 року за сімейними обставинами та знаходився з дитиною на дзвінки не відповідав тому що телефон в ремонті; поясненнями 13.04.2021 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що 12.04.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин, на телефоні дзвінки не відповідав. З'явився на службі 13.04.2021 року о 09:00 годин.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення - умовно невеликий період відсутності на службі та відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому, враховується також його негативна характеристика, а саме те, що ОСОБА_1 зарекомендував себе безвідповідальним, військові статути не знає, поставлені завдання виконує невчасно, до виконання військового обов'язку ставиться безвідповідально, свої функціональні обов'язки не завжди виконує, та потребує постійного контролю. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого оператора радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто шістдесят п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2805 (дві тисячі вісімсот п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. В. Якимів