Справа № 947/13226/21
Провадження № 3/947/4173/21
14.05.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представників - адвокатів Івченка В.Б. та Витяганець Т.М., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №580094 від 19.04.2021, складений ст.інспектором СПДН ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Новацьким О.А. щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.04.2021 о 00.19 год. за адресою: м.Одеса вул.Довга буд.77/1, відключив Інтернет мережу шляхом перерізання, чим скоїв домашнє насильство економічного характеру по відношенню до дітей, які не мають можливості дистанційно навчатися.
Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і показав, що він ніякого насильства по відношенню до своєї дітей не вчиняв, ніякого дроту Інтернет мережі він не перерізав. Більш того, між ним та його дружиною йде процес розлучення та вона усілякими заходами здійснює на нього тиск.
ОСОБА_1 надав суду письмові пояснень в яких виклав свою позицію щодо обставин правопорушення та заявив клопотання про закриття провадження по справі щодо нього за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Адвокати Івченко В.Б. та ОСОБА_2 підтримали позицію ОСОБА_1 та наполягали на закритті провадження по справі.
Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали та надані додаткові матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Так, в матеріалах справи, окрім заяви та пояснень зацікавленої особи - ОСОБА_3 , відсутні інші докази, насамперед, пояснення свідків правопорушення, відеозапис подій тощо. Пояснень лише однієї зацікавленої особи, явно недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 .
Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.