Справа № 521/291/21
Провадження № 2/947/2598/21
14.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою доОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевої О.В. від 16 січня 2021р. матеріали цивільної справи було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно автоматичного розподілу, 08 квітня 2021р. вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді від 14.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була надана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.
На виконання ухвали судді від 14.04.2021р. позивачем надано уточнену позовну заяву з засвідченими належним чином копіями документів та клопотання про встановлення реєстрації третьої особи ОСОБА_2 .
Проте, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а ОСОБА_2 зазначена третьою особою по справі.
Крім того, для отримання інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця проживання/реєстрації особи повинна бути зазначена повна дата народження або паспортні данні такої особи. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи по справі, що має значення для належного повідомлення учасників процесу.
Також, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, проте, уточнена позовна заява не містить підпису представника позивача ОСОБА_3 .
Окрім того, суд звертає увагу на те, що процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч.ч. 2,3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. Уточнення позовних вимог чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, згідно ухвали судді від 14.04.2021р. усунуті не в повному обсязі, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.