Справа №712/4873/21
Провадження №1-кп/712/535/21
14 травня 2021 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000432 від 12.02.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, фізичної особи-підприємця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2-ої групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
29 квітня 2021 року до Соснівського районного суду м.Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000432 від 12.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин.
ОСОБА_6 , 11 лютого 2021 року близько 08 години 50 хвилин, керуючи автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вулиці 30-річчя Перемоги, поблизу будинку №12, зі сторони вулиці Олени Теліги в напрямку до вулиці Смілянська, на регульованому перехресті проявив неуважність та порушив вимоги:
- п.2.3.б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.10.1. Правил дорожнього руху, згідно з яким водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.16.6. Правил дорожнього руху, згідно з яким повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі Renault Scenic, з д.н.з. НОМЕР_1 в місті Черкаси по вулиці 30-річчя Перемоги, поблизу будинку №12, зі сторони вулиці Олени Теліги в напрямку до вулиці Смілянська, в лівій смузі руху на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора, при виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку будинку №12 по вулиці 30-річчя Перемоги, не впевнився в безпеці свого руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вулиці 30-річчя Перемоги, зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Олени Теліги в правій смузі руху в зустрічному напрямку на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/267 від 19.04.2021, отримала тілесні ушкодження: травма лівого колінного суглобу з переломами виростків великогомілкової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; гематома «крововилив» м'яких тканин обличчя зліва до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/28Е-21 від 14.04.2021, з порушенням водієм автомобіля Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1. та 16.6. Правил дорожнього руху.
Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Потерпіла вказує, що збитки їй повністю відшкодовано, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має; з наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлена.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням та закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Підтвердив відшкодування збитків у повному обсязі.
Судом роз'яснено ОСОБА_6 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі та не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв'язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла не має до обвинувавеного претензій матеріального та морального характеру.
Крім того, судом встановлено те, що обвинувачений та потерпіла, за вище викладених обставин, дійсно примирилися.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.
Витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №СТ/28Е-21 в сумі 3432 грн. 20 коп. сплачено обвинуваченим відповідно до квитанції №0.0.2089418144.1 від 15.04.2021.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000432 від 12.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази:
- автомобіль Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 ;
- автомобіль Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 .
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1