Справа №701/402/21
Провадження №1-кп/701/86/21
14 травня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12021250320000147 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
13.05.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021250320000147 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 строку дії покладених на підозрюваного обов'язків на шістдесят днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися.
15.02.2021 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16.02.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 17.02.2021 відносно ОСОБА_7 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави.
Постановою керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 , від 31.03.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2021.
02.04.2021 ОСОБА_7 , був звільнений із ITT № 2 ГУНП в Черкаській області на підставі внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 06.04.2021 строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов'язків, що виникли у нього у зв'язку із звільненням з-під варти на підставі внесення застави, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора слідчого судді та суду; - не відлучатись з території Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: - утримуватись від спілкування з свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні, продовжено до 16.05.2021.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
ОСОБА_7 , та його захисники заперечували проти продовження ОСОБА_7 , строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків на шістдесят днів.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, вислухавши прокурора, який наполягає на продовженні строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки при обґрунтуванні рішення про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків слід враховувати вимоги статей 177, 178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи особою, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб пов'язаних з досудовим слідством у справі, загрожуючи їхньому життю та здоров'ю, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується а також з метою уникнення кримінальної відповідальності може ухилятися від явки до суду.
Підставою до продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків в даному випадку є ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та враховані при обранні запобіжного заходу, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і продовження запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Таким чином, про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу також свідчить наступна обставина як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачується, оскільки ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України вбачається, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, строку дії покладених на підозрюваного обов'язків закінчується 16.05.2021 року, ризики які були встановлені при обранні запобіжного заходу продовжують на даний час існувати, тому суд вважає за доцільне продовжити строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов'язків на шістдесят днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 199-200, 315 КПК України,
Продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на строк 60 днів, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали по 15.07.2021 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з території Уманського району Черкаської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1